482「?婚等待期」是什?？
【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】
午後??的?光??殿高挑的窗?斜照??，把大理石地面映得一片明亮。皇?主?殿的????，?法及司法修?委??的成??已?全部就座。桌上??的文件散?著淡淡的墨香，厚厚一??人望而生畏。皇帝?子坐在皇座之上，?葛梁端坐在?子的旁?，?音低沉???有力，?始朗?《行政院??法》草案的?文。朗??一板一眼地在高?的穹窿下回?，?文清晰地勾勒出新的行政院?廓。草案明?指出了行政院下?的部?，包括?位?展部、??部、?生福利部等，?如一??基石被放入新?制的框架?。
然而，委??很快注意到，?事、警?、??、教育、文化、交通等?域?被刻意排除在行政院的管???之外，?使得行政院的??界?被明?地大幅收窄。
接著，?葛梁?入最??的人事??力制衡?款。
首先，行政院院?需依??能??的私?事?所，提名任命行政院的各?部?、次?、主任委?及副主任委?，而被提名者?自?成?行政院??的??。行政院??有?不依照提名任命部?或主任委?，但所有??任命，??是否依照提名，都必???行政院??的同意方能生效。
除了前述由行政院?提名的行政官?，?事、??、教育、文化、交通等?域的企?，以及??法人警?企?家??，?各自派遣?名代表作?行政院??的??，?保了?些核心?域的利益?有直接的?言?。
至於???事?所的??，行政院?有?自行任命。不?，??自行任命的行政官?中，只有行政院副院?和行政院院本部部?可成?行政院??的??。任何由行政院?自行任命的行政官?，都可以被行政院??否?。
行政院院?同?也是行政院??的??，主持??，?在?案表??，超?半???同意，?案即可通?。
在?劾方面，行政院院?若要?劾某位部?或主任委?，?必???行政院????通?。
最核心的制衡?制在於否??。行政院院?有?否?行政院??的??；然而，行政院??也有?重新召???，一旦?得超?三分之二的票?，便可以推翻行政院院?的否?。
??室?的?氛越?越凝重。?完之後，?管委??仍?得??繁?、?力制衡???人，但核心意?已然清晰：??被巧妙地?定在?有???能的企??袖手中，同?透?多重否??制，?保行政院不??易被?一?端力量所控制。於是，?有人提出??反?意?，???上只留下零星的??和?微的???。
?葛梁翻?另一?文件，????平??依???：「接下?是《民法》草案。」
他?始朗?，?文井然有序。
「第一?，??……」?葛梁的?音在????，「……?十八??成年。?十二?但未?十八?，???定，其生理和心理皆符合十八???，?同成年。」
???定?他所在?籍的《?邦民法》草案不同，立刻??下的委??面面相?。
??多?著眉?，?手??，???著明?的疑惑：「???葛委?，?我所知，各??於成年的界定都是??的年??分，?未??有『?同成年』??的?款。?……是出於什?考量？」
?葛梁?目光?文件移向??多，神色不?，解?道：「??是??。不?，?正是我?必?考?的?代特性。?代人由於生活?件改善、???取更?充足，以及接?了更多元的??，普遍存在早熟的?象。??文的目的，是?了保?那些生理和心理成熟度??已?十八???的?民，他?的合法?利不???因?『年?』???字上的限制而受到不必要的影?。」
他的??稍?停?，接著又?充了至?重要的一?：「更重要的是，另一方面，此?定可以有效避免故意的?性犯罪者，??利用年?的漏洞而被?判。一旦?定??其心智已是成年??，就??承?相?的法律?任。」
???的交?????低，委??思索著???定的深意。??多?了??，?有再追?。
?葛梁??，重新?目光投向文件：「接下?，第二?，?……第三?，物?。」?些部分?乎照搬《?邦民法》，?容??，?句繁?。????起??翻?的?音，委??似懂非懂，?不敢?意插嘴。
直到他?到「第四?，??」的「第二章，?式婚姻」的?候，字句忽然在空??沉重起?。
「婚?，?由男女?事人自行?定。」
?音?落，??室一片?默。?秒後，所有人都愣住了。
最先?口的是阿?拉，他猛地坐直身子，???著?疑：「?……不?吧？我?的原定??，是不承?任何性?限制的。群婚、同性婚姻、跨性??合，都??被允?。?什??文?只提到『男女』？」
其他委?也低???私?，?然心中同?困惑。
?葛梁合上文件，抬眼看著?人，??不急不?：「各位不要急，??提到的只是『?式婚姻』。除此之外，我???了另一?章???『契?婚姻』。在那?，依契??合的婚姻?不受?式婚姻的限制。成年人可以自由?定?合形式，三人、四人，乃至更多人，同性、跨性?……都可以。」
阿?拉眉?依???，追?：「既然如此，?什??要分成??？直接一??用，不就能?底避免???？」
?葛梁深吸一口?，??沉???著?奈：「因??在??改制。若一下子推得太快，民?很可能?烈反?。分成??，是一??渡手段。?式婚姻保留『男女』的??形式，好?百姓不?得突然失去了熟悉的依靠。而契?婚姻，??未?的多元?合?好道路。」
另一位委?插?，?音中透著?疑：「也就是?……?是?宜之?？」
?葛梁??：「正是。法律的??既要反映理想，也要?及??。若我?一步跨得太大，恐怕??等到新秩序建立，就已?被??淹?。」
??再度陷入沉默。有人??敲著桌面，有人低?在文件上??，思索著??妥?能否真正?行。