第57章 以民为本(1/2)

【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】

    “以民为本？”嬴政思索着，眉头皱了起来。

    如果子婴刚才所说是真的，那导致大秦灭亡的直接原因是农民起义，起义者，必是走进了困境。

    也就是说，如果不是民走进困境，达到生死无望的地步，他们也不会造反。

    以民为本，真的是这样吗？

    嬴政发出感叹，并且质问自己。

    难道大秦没有以民为本吗？他兢兢业业便是为了民，为了大秦万年，怎么可能没有以民为本？

    他开始自我怀疑。

    “少年郎，难道此刻的大秦并没有以民为本吗？”

    统一六国，他做到了，民避免战乱，可安生，这是以民为本呀！他统一文字，统一度量衡，统一钱币，不都是为了民吗？

    他修筑长城，建驰道和直道，开灵渠，不都是为了与民方便吗？

    他脑子凌乱了。

    他都做了那么多，为何大秦还要灭亡？他无法接受。

    “你认为呢？”子婴反问老登，“秦始皇征调徭役修长城、建皇陵，这是以民为本吗？秦始皇的苛政是以民为本吗？秦始皇厚重的赋税是以民为本吗？”

    一连三问，问得老登哑口无言。

    子婴又说：“我所说的每一种都需要徭役民夫，而民夫是民，是家中主要劳动力，是丈夫，是父亲，更是老母亲的儿子，一旦成为徭役，少则一月，多则数年无法回家，这是硬生生地拆散一个家庭，这是以民为本吗？”

    嬴政彻底说不出话来。

    这些他都没有考虑过，朝臣也没有和他说过。

    “民夫务农，秦始皇抽调走了他们，何人来种地，何人来给他们粮食？这也是以民为本吗？”

    嬴政沉默，但心里却很不好受，子婴的每一句话都说到他的心坎里去，每一话都刺痛着他的心。

    他在咆哮，真的是这样吗？大秦没有以民为本，才导致覆灭吗？水能载舟亦能覆舟，真的是这样吗？

    他似想通透了，又似没有想透，脑袋顿时间痛得厉害，下一刻，一个念头浮现：什么导致民生死无望的呢？

    是暴政吗？子婴在宫中所说的残暴吗？

    于是压制住所有情绪问：“少年郎，你觉得是什么导致农民起义的？”

    子婴想也不想就说：“其一，暴政；其二，官府逼迫；其三，秦始皇留下祸根。”

    “如何说？”嬴政极力让自己平复心态，问。

    “暴政者，必引起民愤，加之官府压榨逼迫，便生民变，究其原因，还是秦始皇留下的祸根。”

    这是子婴个人看法，不算很详尽，不过应该符合老登的心意吧！即使不符合也没什么，他只是帮忙罢了。

    “哦，是吗？秦始皇如何留下祸根？”嬴政很不解，他兢兢业业地治理国家，从未有过出错，何来祸根？

    “徭役修长城、建皇陵是祸根，重赋税且不约束地方官吏是祸根，严刑峻法是祸根，未立太子为祸根。”

    嬴政又再沉默，心里却更乱，一时陷入茫然中。

    真的是这样吗？他第三次质问自己。

    难道他真的做错了？大秦的灭亡也有他的一份‘功劳’？难道子婴在宫里骂得对了吗？他就是残暴无情？暴秦之说皆因他而起？
-->>

本章未完，点击下一页继续阅读