第264章 这才是文学(1/2)

投票推荐 加入书签 留言反馈

【畅读更新加载慢,有广告,章节不完整,请退出畅读后阅读!】

    他们不再说自己看不懂,而是说自己看不上。



    “终于有人敢说了,我看的时候就想冲进去打那个男主。”



    “驹子那么努力地生活,记日记,练三味线,结果在男主眼里全是徒劳,气死我了。”



    “这书三观不正,不推荐给心智不成熟的人看。”



    甚至有人开始分析顾远的写作动机。



    “顾远为什么要写这样一个男主?是不是他自己也有这种倾向?”



    “这种只谈美,不谈道德的论调,本身就是危险的。”



    原本一片赞誉的评分网站,开始出现大量的一星和两星差评。



    评论区原本都在夸赞的画风变了。



    “文笔五星,三观负分。”



    “男主太恶心,扣两星。”



    “不知所云的无病呻吟,有钱人的矫情。”



    面对这种论调,更多的读者以及文学爱好者的第一反应,就是莫名其妙。



    你们在说什么?这种东西不是常识吗?



    不过辩护还是要辩护的。



    “文学的任务是呈现人性的复杂,岛村的冷漠、自私、虚无,正是人性的真实一面。”



    “如果小说只能写道德模范,那大多数名著或许都该成为禁书。”



    “用三观去卡文学,是阅读的倒退。”



    也有人试图从《雪国》本身分析:



    “岛村的渣,正是这本书深刻的地方。”



    “他代表了现代人某种无法根除的疏离感,他想爱,但无能为力,这是一种病,顾远是在写这种病,而不是在赞美这种病。”



    但这种理性的辩护,在情绪化的网络浪潮面前显得很无力。



    “少跟我扯艺术,艺术也不能违背基本的人伦。”



    “你们把冷血说成是疏离感,把出轨说成是虚无,真会玩词。”



    面对这种发言,《雪国》的读者发现讲道理没用,于是双方开始了激烈的对骂。



    “不懂别看。”



    “写出来就是给人看的,凭什么不能骂?”



    ……



    这些人里有真的对书中的三观感到绝对厌恶的人,也有纯粹是看不惯一本不知所云的书被捧到那么高的地位。



    不过好歹还是正常人占据大多数,经历了几天的围剿,这些声音终究没什么市场了。



    而更戏剧化的是,在这些天里,带领众多读者冲锋陷阵的,是一个知名人物。



    作家罗辑。



    顾远粉丝就跟着这闪亮亮黄V的发言到处征战。



    “按你们的标准,华国文学史得塌一半!”



    “顾远写岛村的冷漠和虚无,就是为了展现这种残酷,你们感到恶心,说明他写成功了,他把这种非人的特质传达位了,你们倒好,把阅读的不适感怪罪到作者人品上。”



    “分不清角色和作者,这是智力问题,不是道德问题!建议回去重新读小学。”



    “你攻击顾远本人阴暗?你是不是忘了《星辰的私语》是谁写的?”



    “你们这群人,既蠢,且坏。”



    “……”



    罗辑带头冲锋,他们就跟在后面复制粘贴或者助威喊六。



    而在这个过程,不少人也第一次对于文学的判断标准有了基本的了解。



    也第一次见证,一本作品究竟能引发多少人的讨论。



    不是那种机械性地刷屏,而是每个人都可以提出属于自己的思考与见解。



    也有人提出自己在《雪国》里读到了自己的境遇。



    “大家都在骂岛村渣,骂他把驹子的努力看作徒劳。”



    “……”



    “我在大城市打工,每天加班到十点,我存不下钱,买不起房,我知道我再怎么努力,可能也扎不下根。”



    “就像驹子……”
>

本章未完,点击下一页继续阅读

章节目录