第275章 德共党内思想建设会议(2/2)
【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】
我们建立社会主义，不是为了换一批官僚来统治人民，是为了让人民自己管理自己。
如果在这个过程中，我们又制造出了一批新的官僚，那我们的革命就失败了。”
“施密特同志，”
韦格纳的声音缓和下来，
“你还记得在刚起义时我对战士们说的话吗？”
“记得。”
施密特说，
“您说，我们不是为了夺取权力而战，是为了消灭人压迫人的制度而战。”
“对。”
韦格纳望向窗外，
“现在权力在我们手里了。考验才真正开始??我们能不能用好这个权力？
能不能在掌权的同时，不被权力腐蚀？能不能建立一个真正让人民当家做主的制度，而不是用一个新的官僚体系代替旧的？”
第二天上午的政治局会议，气氛异常凝重。
韦格纳让施密特首先通报了调查报告的主要发现。
当听到“三百多例个人崇拜现象”时，会场里出现了低声议论。
克朗茨第一个发言：
“我认为同志们是好意。韦格纳主席的领导确实英明，群众表达爱戴之情，这是自然的。我们不必反应过度。”
“这不是反应过度。”
卢森堡说，
“这是原则问题。社会主义政党的领袖应该是集体的代表，而不是凌驾于集体之上的超人。
个人崇拜会压制党内批评声音，最终会导致决策失误??历史上这样的例子还少吗？”
李卜克内西补充道：
“而且我们要问：
这些个人崇拜的现象，是真的来自群众自发的爱戴，还是某些干部为了讨好上级而刻意组织的？
根据我和罗莎同志在基层的调研，不少情况属于后者。
有些地方干部把‘突出领袖’当成政治表态的方式，这本身就是官僚主义的表现。”
台尔曼从安全角度提出了担忧：
“个人崇拜容易被敌对势力利用。如果他们想搞破坏，完全可以先拼命鼓吹，把主席捧到神坛上，然后再找机会抹黑。这种手法很常见。”
讨论持续了两个小时。
最终，政治局会议通过了韦格纳提出的三项措施。
会议结束时，韦格纳做了总结发言：
“同志们，我要说几句重话。”
会场安静下来。
“我注意到，最近有些文件、有些讲话，开始出现‘韦格纳主席教导我们’‘在韦格纳主席思想指引下’这样的表述。
今天我正式提出：从今以后，任何正式文件、公开讲话、宣传材料，一律禁止使用这类表述。”
韦格纳环视会场里的同志们：
“我不是先知，不是圣人，我也会犯错误。
“如果把我说的每句话都当成真理，把我做的每个决定都当成样板，那这个党、这个国家就完了。
因为那意味着我们停止了思考，停止了争论，停止了自我革新。”
他拿起桌上的《红旗日报》，头版是工业生产的捷报：
“社会主义不是靠某个人创造的，是靠千百万劳动者的双手创造的。
历史不是英雄创造的，是人民创造的。
这个马克思主义的基本原理，有些人已经开始忘记了。”
“从今天起，谁再搞个人崇拜，谁就是违背党的基本原则。
谁压制批评，谁就是在破坏社会主义民主。
这话我放在这里，请所有同志监督。”
散会后，韦格纳独自留在会议室。
秘书诺依曼走进来，轻声说：
“主席，刚才的讲话……会不会太严厉了？有些老同志可能会觉得……”
“觉得没面子？”
“诺依曼，你知道革命最危险的时候是什么时候吗？
不是敌人围攻的时候，不是经济困难的时候，而是我们开始自我陶醉的时候。
墨索里尼就是陶醉在‘领袖万岁’的欢呼声中，忘记了自己从哪里来，要到哪里去。”
“我们必须保持清醒。
哪怕清醒是痛苦的，哪怕清醒意味着要不断否定自己，不断接受批评。
因为只有这样，我们才配得上‘革命者’这个称号。”
傍晚，《红旗日报》编辑部接到紧急通知。
总编辑亲自执笔，撰写了题为《反对个人崇拜，发扬党内民主》的社论。
第二天一早，这份社论出现在全国所有报纸的头版。
社论的最后一句话，被很多人在后来的岁月里反复引用：
“一个真正强大的党，不在于它有多少人赞颂领袖，而在于它有多少人敢于批评错误。
一个真正健康的制度，不在于它产生了多么英明的领导者，而在于它能防止最糟糕的领导者为所欲为。”
在巴伐利亚的一个县城，那位制作了“在韦格纳主席思想指引下”标语的县委书记，连夜组织人拆除了标语。
在莱茵兰的那家工厂，劳动竞赛的口号改成了“为社会主义建设贡献智慧和力量”。
恩斯河的战俘营，辛格和他的同伴们并不知道柏林发生的这场辩论。
他们正在学习新的课程??《社会主义民主与集体领导原则》。
讲课的德国政委特别强调：
“在真正的社会主义国家，没有神，没有救世主。只有人民。”
辛格在日记里写下这句话，并在旁边画了一个问号。
他还不完全明白这意味着什么。
但他感觉到，这和他从小到大经历的一切??印度的土王、英国的总督、军队里的长官??都不一样。
这是一种新的可能。
一种让人挺直腰杆的可能。