第89章：监管制度的海外反响(2/2)

【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】

    文末没署名，只留了个小字备注：本文观点不代表任何机构，纯属个人碎碎念。

    发出去不到十分钟，顾晚舟工作室官微转发，配文八个字：

    “所谓躺赢，就是让规则替你出力。”

    评论区瞬间爆炸。

    有人问：“所以你们其实是靠制度偷懒？”

    她回了个表情包：一只猫躺在办公椅上，爪子一挥，文件自动归档，配字是“本喵设立KPI，人类负责执行”。

    陆砚之看着，忍不住笑出声。

    这时陈墨发来消息：“BBC那边刚回邮件，说专题片脚本初稿出来了，名字定为《From Snack to System》。”

    “翻译过来是不是‘从零食到制度’？”

    “对。他们还问，能不能采访你俩一起吃薯片的场景，说要拍‘制度诞生的餐桌仪式感’。”

    “让他们来，”陆砚之回，“但得自带薯片，我不报销进口货。”

    手机又震。

    顾晚舟发来一张照片：车窗外晨光微亮，她手里举着一包原味黄瓜薯片，贴在玻璃上，像举牌抗议。

    配文：“今日开工物资已到位。”

    陆砚之正要回，邮箱“叮”了一声。

    新邮件，来自戛纳电影节官方学术合作组，标题很正式：《关于贵方提交的行业治理报告，我们拟组织内部研讨》。

    他没急着点开，而是先看了眼微博。

    #顾晚舟谈全球影视治理# 正在缓慢升温，虽然没上热榜前三，但讨论质量高得离谱。有美国制片人留言：“我们这儿叫‘creative accounting’（创意做账），你们叫‘系统性作弊’，其实是一个东西。”

    还有人调侃：“建议把‘顾氏透明计划’注册成国际标准，简称GTP，以后片场报销单上写一行‘GTP-compliant’（符合GTP标准），审计都不敢查。”

    陆砚之一条条往下翻，忽然看到一条冷门评论，点赞不多，但扎心：

    “说实话，我们不怕透明，我们怕的是——一旦透明，很多人就没饭吃了。”

    他盯着这条看了几秒，然后截图，发到了只有他和顾晚舟的私聊窗口。

    五分钟后，她回语音，声音清醒得不像刚通勤路上的人：

    “那就让他们饿着。饭可以少吃，底线不能塌。”

    电话挂了。

    陆砚之关掉评论页，打开邮箱，开始写回执。

    “感谢贵方关注。我们不提供标准，只分享实践。是否采纳，取决于你们的土壤。但我们相信一点：再厚的资本围墙，也挡不住观众的眼睛。”

    他按下发送。

    清晨六点十七分，书房灯还亮着。

    咖啡杯见底，杯壁一圈褐色痕迹，像年轮。

    屏幕上，三条并列窗口：一封已发送的外交式回函，一条正在发酵的热搜，一段未剪辑的花絮视频——顾晚舟穿着oversize卫衣，翘着脚晃高跟鞋，一边啃薯片一边说：“别问我为什么能赢，问就是懒得糊弄人。”

    陆砚之看了两秒，截图保存，命名：《非暴力不合作战术图鉴v1》。

    他端起空杯，正要起身去倒水。

    手机又震。

    是一条微博提醒。

    #法国制片人宣布新片将引入中国式财务审计#

    底下热评第一：“建议片名叫《盒饭英雄传》。”

    他还没来得及笑，邮箱再次弹窗。

    新邮件，发件人未知，标题只有一行字：

    “你确定，所有人都愿意活在阳光下？”