19庭审(2/2)
【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】
先核对了双方当事人的身份信息，然后宣布开庭。她的声音不高，但整个法庭瞬间安静下来，连旁听席上小满吸了一口气都听得清清楚楚。首先由原告方陈述诉讼请求和事实理由。苏律师站起来，把沈知意的离婚诉请逐条宣读：请求判决解除双方婚姻关系；请求判决婚生子张宇的抚养权归原告；请求对婚后共同财产进行分割，包括婚后共同还贷部分及对应房屋增值部分、夫妻共同存款、被告恶意转移至其母亲名下的定期存款及现金共计四万八千元整；请求被告支付婚生子抚养费至其年满十八周岁；请求被告因婚内出轨且恶意转移财产向原告支付精神损害赔偿。
苏律师每读一条，就出示一组对应的证据。读完抚养权诉求，她出示了沈知意五年来独自缴纳房贷的银行流水、小宇出生至今的全部学费缴费单和医疗费缴费单、幼儿园三年来的家长会签到表??签到表上每一行都是沈知意的签名，旁边空着的几栏是留给父亲的，但张磊一次都没有签过。读完财产分割诉求，她出示了婚后五年沈知意个人账户的房贷还款记录、银行打印的账户流水，每一笔还款都标了日期和金额。读到转移财产部分，她把那张储蓄卡的流水分析报告、张磊母亲名下定期存款的资金来源追溯表、以及张磊在法院冻结前分三次提取四万八千元现金的银行监控记录，一份一份呈交法官。读到精神损害赔偿部分，她把张磊与林薇表哥之间的转账记录、露骨聊天截图，以及张磊威胁沈知意的短信和酒后扬言要抢走孩子的录音文字稿按顺序排列好，放在证物清单的最后几页。
苏律师陈述完坐下。旁听席上小满和傅绥尔交换了一个眼神，没有出声。
轮到被告方答辩。张磊的律师站起来，对财产分割的计算方式提出了几点异议：房屋首付系被告婚前由父母出资，婚后还贷部分虽然由原告账户支出，但购房合同签署时约定双方均为共同还款人；原告方计算的房屋增值比例偏高，应当按照还贷占比重新核算。至于抚养权，被告律师表示张磊作为孩子的父亲，在离婚后有意愿且有能力承担抚养责任，希望能获得每周至少三次的探视权，以及寒暑假期间的共同居住权。
关于出轨和转移财产的指控，张磊的律师没有正面回应，只说“当事人对部分事实的认定存在不同意见”，但没有提交任何能反驳出轨证据的新材料。
沈知意听着被告律师的答辩，心里没有太大的波动。对方律师说了很多，但核心思路只有一个：在财产分割上尽量多争一点，在探视权上尽量多要一点。至于出轨和转移财产，他们拿不出反驳证据，只能回避。她注意到张磊在整个答辩过程中一直低着头，偶尔抬头看一眼前方，目光也是落在法官身上，始终没有看她。
“被告，”法官看向张磊，语气平淡但带着不容回避的正式性，“对原告提交的转账记录和聊天截图，你有什么要说明的吗？”
张磊站起来。他大概是第一次在法庭上说话，站起身的幅度有些猛，椅子腿在地板上蹭出一声刺耳的响。他顿了片刻，拿起了桌上那张他翻来覆去折了角的白纸，照着律师帮他拟好的口径念了一遍：“这些转账是我个人借款，与出轨无关。聊天记录不能证明我有不正当关系。”他的声音很干，语速比平时快了不少，最后一个字的尾音微微发飘。
“个人借款？”苏律师站起来，手里拿着那份转账记录的原件，“被告在五年内向同一个收款人转账累计超过三十万元，单笔金额从几百到几万不等，转账时间集中在节假日和夜间。收款人系林薇的表哥。被告声称这是借款，但原告方没有找到任何借据、还款记录或利息约定。请问被告，三十多万元的借款，没有借条，没有还款期限，也没有利息??这符合被告所主张的‘个人借款’的常理吗？”
张磊的律师站起来反驳：“原告方以转账时间推断借款性质，缺乏直接证据支撑。”
“那么请被告解释，在转出期间，收款人与被告之间除了转账记录以外，还有近千条聊天记录??这些聊天记录中包含了大量露骨言辞和开房相关内容。原告方已将聊天记录的打印件提交法庭。被告是否否认这些聊天记录的真实性？”
张磊没有回答。他站在那里，笔帽从他指间滑落，在桌面上滚了两圈然后掉在地上。他弯腰去捡，呼吸急促起来，像是忽然被抽空了一截底气。他的律师偏头看了他一眼，大概是从他的表情里读出了什么，没有再继续要求补充发言。
法官翻阅了聊天记录的打印件，然后宣布暂时休庭二十分钟，请双方律师到会议室就证据的采信问题进行庭前沟通。
二十分钟后重新开庭。法官宣布，经初步审查，原告提交的聊天记录和转账记录之间能够形成完整的证据链，证明被告在婚姻存续期间存在婚外不正当关系，该证据予以采信。被告律师没有再提出新的反驳理由。
接下来进入抚养权归属的辩论。张磊的律师试图以沈知意现阶段没有稳定收入为由，主张抚养权应归被告。苏律师当场出示了沈知意在小满花坊的合作协议书、过去数月在花坊承接订单的营业收入记录、体验课学员的报名缴费记录，以及花坊合伙人